Símbolos inventados por el PNV y Arana
¿Por qué el actual escudo del País Vasco tiene un cuartel vacío? Porque dicho escudo fue inventado por el PNV que dispuso ese cuartel para las cadenas Navarra, algo que el Tribunal Constitucional no permitió pero que mantienen los nacionalistas como muestra de sus pretensiones sobre los navarros. ¿Por qué la Ikurriña o actual bandera del País Vasco se parece tanto a la Union Jack de Gran Bretaña? Porque es un invento de los fundadores del PNV, los hermanos Arana, que traicionando a su patria incluso pretendieron que las vascongadas fueran parte del imperio británico. ¿Por qué estos símbolos de soberbia, sumisión, y traición son los oficiales en el País Vasco? ¿Es que acaso no tenían sus propias enseñas las provincias vascongadas? Pues porque nos toman el pelo con su victimismo, claro que tenían sus propios símbolos:
Los verdaderos y tradicionales símbolos vascos
El escudo tradicional mostraba las tres provincias vascas, nunca Navarra que siempre fue una entidad propia. La primera bandera de lo que se podrían llamar las vascongadas es la que figura al lado del anterior escudo, data de 1856. Muestra un fondo rojo tradicional de las provincias con el emblema diseñado en 1765 de la Real Sociedad Bascongada de Amigos del País con la inscripción “Irurac Bat” o “Tres hacen Una“. Estos símbolos se utilizaron para sellar actas de las conferencias políticas de las tres provincias hermanas Irurac Bat que por entonces hacía las veces de gobierno confederal vasco. Esto fue así hasta la llegada de los protofascistas hermanos Arana (el que tenga dudas al respecto que lea sus escritos) que con un odio a todo lo español traicionaron a su patria por partida doble, fundaron el PNV cuyo nacionalismo impuso sus inventados símbolos a todos los vascos.
¿Y por qué todo este post? ¿A santo de qué viene todo esto? Viene de la iniciativa de nuestros amigos de Izquierda Hispánica, que empiezan fuerte el 2008. Denuncian con razón la imposición de emblemas y banderas nacionalistas a todos los vascos, algo muy propio de ellos y de don Sabino un fascista de tomo y lomo. Han hecho creer que ellos representan los símbolos vascos, en realidad han impuesto a los demás los suyos para lograr sus objetivos. Desde Izquierda Hispánica se pide el restablecimiento de los verdaderos y tradicionales símbolos vascos intactos de la utilización política y para conseguirlo llaman a los internautas españoles a “que coloquen en sus bitácoras y webs uno de estos dos símbolos (el escudo y bandera tradicionales) junto a una explicación de los mismos“, algo que desde este momento hago al mando de El Guarida de Goyix.
Lo primero, enhorabuena por vuestra pagina y por la labor divulgativa que os habeis propuesto.
9 enero 2008 @ 23:53Segundo, en relacion con este tema, si tanto interes hay ultimamente por parte de unos y otros de quitar simbolos fascistas de aqui y de alla, no deberiamos borrar del Pais Vasco todas las calles que se llaman Sabino Arana, o Lehendakari Aguirre ? De este ultimo se ha documentado recientemente con detalle en un libro, su visita a la Alemania Nazi para entrevistarse nada menos con Hitler para pedirle apoyo a la causa de la raza vasca.
El escudo de Guipúzcoa sigue siendo el manipulado por los trankartzales: falta el rey y los doce cañones de la batalla de Velate. (Y si apareciese la leyenda: “fidelissima bardulia nunquam superata” sería ya perfecto).
http://bp2.blogger.com/_JSFLkpvw9iA/RmsMs4bmDyI/AAAAAAAAAQI/GjhT_g0bwa0/s320/Escudo+Guipúzcoa+1.jpg
10 enero 2008 @ 5:14Tengo entendido que el Rey Sancho III de Navarra (también Rey de Castilla, León y Aragón; y emperador de Las Españas) también utilizaba una bandera amarilla con un águila negra que representaba a los vascongados.
18 enero 2008 @ 21:00Tienes razon jorge, ese simbolo lo ha tomado la Eta-Batasuna como simbolo de su utopica Euskal-Herria.
29 marzo 2008 @ 0:40Acabo de descubrir esta pagina y me encanta.
Gracias pro ayudarnos ha desenterrar la historia del mas ilustre hijo de Pasajes, pese a que nuestro ayuntamiento se niega a reconocer la valentia y heroicidad de Don Blas de Lezo
También creo recordar si no estoy equivocado se utilizaba en los navíos vizcainos (aunque éso tal vez englobase también a guipuzcoanos e incluso cántabros) como enseña de reconocimiento la “Biscay Ensign” (no entiendo porque se la conoce con un anglicismo), que era como la Cruz de Borgoña pero con los colores cambiados.
Desde luego que los inventos de Sabino además de ser una aberración histórica son realmente dolorosos a la vista. Y algo similar ocurrió con ese himno de pacotilla del PNV, que de existir uno ése debería ser el de Iparraguirre.
23 abril 2008 @ 17:39Fantástico el apunte de los doce cañones de la batalla de Velate, vergonzosamente prohibido por el actual régimen nacionalista vasco. Quieren ocultar la verdad histórica, las luchas entre vascos, sus alianzas y apoyo a Castilla y a los reyes castellanos, su magnífico papel como población fidelísima que defiende las fronteras frente al francés….. Ojo, también obvian o desvirtuan las fiestas populares como la del alarde en de Irún.
En cuanto a Sancho el Mayor (Sancho III, rey de Pamplona, en puridad), no estoy tan seguro Jorge, me da la impresión de que el emblema del águila negra bicéfala sobre fondo amarillo es de los austrias, porque creo que viene de la tradición del sacro imperio romano germánico, y la bicefalia representaba las dos Romas, oriente (Constantinopla) y occidente (Roma). De hecho, algunas naciones que se consideran herederas de Constantinopla y la ortodoxia como Rusia, la portan, creo.
31 octubre 2008 @ 13:15De cualquier manera, es muy apropiado que nos recuerdes como firmaba Sancho el Mayor sus documentos, “Hispaniarum rex et imperator totae hispania”, rey de los españoles, y emperador de la españas, más claro agua.
Hola de nuevo, merodeando por la red, he descubierto la bandera a la que hace referencia Jorge, y de hecho me suena de haberlo visto en alguna imagen de tv en manifestaciones nacionalistas. Es un águlia negra pero no es la bicéfala imperial(como yo pensaba) tienes razón Jorge. No puedo aportar mucho sobre ella porque no tengo conocimientos de heráldica, y nunca la había visto en libros de Historia.
Pero sí he detectado el intento de intoxicación-mitificación del batasuno Pachi Zabaleta sobre el símbolo en cuestión. La base real, cierta, es que fue el escudo de varios reyes navarros, entre otros del ya mencionado Sancho III el Mayor, el cual se consideraba un rey español como hemos dicho, pero nunca vasco, no existe un sólo papel que hable del reino de Vasconia,sólamente el delirio propio de los nacionalistas les hace ver (incluido al abogado batasuno) un “reino vasco”.
Por lo tanto es un símbolo más en nuestro amplio bagaje cultural español, al que no pienso renunciar, como no lo he hecho con otros que han intentado politizar unos y otros, (de hecho he leido que la ultra derecha también lo ha exibido en manifestaciones en vascongadas, y me parece perfecto que lo hagan, aunque no tenga nada que ver con éstos últimos).
3 noviembre 2008 @ 13:15Lástima que no haya ni libros, ni información sobre el verdadero escudo de Vascongadas, sólo las mentiras del PNV tienen cabida.
3 enero 2009 @ 20:16Que pena de país.
Los cañones del escudo de Guipúzcoa lamentablemente se retiraron porque eran un símbolo anti-navarro. Odio a los navarros a muerte, así que estoy totalmente a favor de que se vuelvan a poner los cañones de marras. Hay que marcar el territorio frente al enemigo. Por eso mismo eliminaría del callejero de Bilbao la calle dedicada a Navarra, nombre impuesto por los fascistas cuando tomaron Bilbao en junio de 1937. Es un homenaje a las hordas invasoras navarras de la IV guerra carlista (1936-1939), la única que han ganado. Respecto a Blas de Lezo, falleció 4 décadas antes de que existiera vuestra rojigualda y siglo y pico antes de que ésta pasara a ser la bandera de España, algo que algún ilustrador moderno parece no haber comprendido (en la portada de un libro sobre Lezo su buque ondeaba una rojigualda). Curiosamente, en el ejército francés había en vida de Lezo un regimiento que tenía una bandera batallona idéntica a la ikurriña, pero se trata de una simple casualidad anecdótica.
5 marzo 2009 @ 13:57Lo cierto esque el nazionalismo es un cancer, y basa toda su bateria armamentistica en la manipulacion. Reinventan la historia segun a ellos les conviene.
Ayer mismo me llego un .PPS de un ciudadano de Donosti que recupero de la basura de la kutxa una serie de fotografias COMPROMETEDORAS para los postulados nazionalistas, quiza os llegue en los proximos dias si no os ha llegado ya.
Estos tipejos intentan borrar todo aquello que no comulga con la mentira que se han inventado.
Saludos y felicidades por la pagina incluyendo a los chicos de Izquierda Hispanica, aunque muchos no somos del mismo color politico decis verdades como puños.
Continuad con vuestro trabajo divulgativo. Y muchas gracias.
1 julio 2009 @ 22:16El aguila al que haceis referencia es el “arrano beltza” o aguila negra, no es mas que uno de los simbolos de Sancho el fuerte. Rey de Navarra. Por otra parte el episodio de los cañones de Belate es absolutamente cierto, por no hablar que los nazionalistas juegan con el desastroso resultado (para el reino de Navarra) de la batalla de Noain, asumiendo que fue el momento clave de la caida de “Euskal Herria” bajo la bota de los españoles. Toda una farsa, pues ni “Euskal Herria” existia ni nada que se le asimilase, España todavia no existia como una entidad como la conocemos hoy.
Por no hablar de la innegable distribucion de las fuerzas que se enzarzaron en esa batalla. Por el bando Navarro… Fuerzas navarras y francas (de lo que ahora es Francia), por el lado Castellano… Fuerzas castellanas y VASCAS.
Y asi con todo, no quiero ni entrar a hablar del Olentzero… Saludos de nuevo
1 julio 2009 @ 22:28De vedadera vergüenza es que no hay en toda España calles o parques con el nombre de Blas de Lezo, de la misma forma que SIEMPRE un buque de la Armada (que yo sepa) no se llame Blas de Lezo, al que debía de llamársele el INMORTAL.
18 abril 2010 @ 11:23Diré más, he preguntado a Cien personas, TODAS de bachiller para arriba, si habían oído hablar de Wifredo el Velloso, contestaron SÍ, hasta alguna, por la simpleza de la pregunta pareció ser con un poco de sarcasmo. Les pregunté por el nombre de BLAS DE LEZO y ni UNA había oído tal nombre, es de vergüenza, es, hasta desespeane que así sea.
No es del todo cierto. En el desastre de 1978 se dio por bueno el nombre y la bandera de un partido para una región, por consiguiente, el PNV se cree, por así haberlo hecho en ese 78 que las Vascongadas son de su exclusiva propiedad.
16 julio 2011 @ 11:50