Parece mentira, o no, que tenga que recordarle esto a un político. Desgraciadamente han caído en un estado tal de vileza que les resbala todo. Su casta, porque lo son y muchos lo sabemos, negocian para ellos o para quienes les han dado el puesto, véase Rajoy y Camps. Se supone que deberían su cargo a los ciudadanos, pero esa ensoñación es pura burla en nuestros tiempos.

Y es que tener que recordarle al señor Vidal-Quadras su cometido e incluso uno de los principios elementales de la democracia, es realmente vergonzoso. Para mi ha sido una verdadera decepción, pues le tenía por una persona decente. Sin embargo los hechos sólo demuestran, que es de la misma ralea que sus compañeros. Ciertamente esforzado en dar una imagen como cualquier buen político que se precie, tiene su página web e incluso blog cuya dirección alejoresponde.com nos invita a preguntarle. De la misma forma concede entrevistas para mantener la misma línea. Lo que pasa es que somos esclavos de nuestros actos y hoy en día no se puede ocultar todo, por mucho que intenten silenciarnos, ¿verdad señor ¿Vidal-Quadras?.

Esa imagen inmaculada de deber, que tanto esfuerzo le cuesta mantener, suele venirse abajo por méritos propios. El que es un hijo de puta y lo admite, es un hijo puta y ya está. Pero el que dice ser la Inmaculada Concepción y luego te daña, es un traidor de la peor calaña. Así es como podríamos considerar al señor Alejo Vidal-Quadras, cuyos esfuerzos por maquillar y ocultar sus actos en la lejanía podrían considerarse casi insultantes. Este europarlamentario presidiendo del comité de conciliación del Paquete Telecom, configuró un grupo negociador liberticida, con premeditación y alevosía, para defender nuestros derechos impidiendo la entrada de otros componentes molestos. “Too risk“, no fueran a torcerse sus planes o mejor dicho los de otros.  Como era de esperar por tan sospechosos movimientos, la negociación fue una pantomima, por mucho que este señor fuera diciendo días antes a los periodistas, lo sensible que era a la neutralidad de la red. Seguidamente aclara que hay que tener en cuenta que se trata de una negociación. ¡LA LIBERTAD NO SE NEGOCIA! señor Vidal-Quadras. Lo que sucedió fue que directamente la regaló, otra cosa sería demasiado sucia ¿verdad? El caso es que su poco crédito como representante público se ha quemado. Pero antes de que se lo lleve el viento, quiero hacerle una última pregunta. ¿A quién a defendido usted? Alejo responde.

Esa es la conclusión que se puede sacar tras la reunión del comité de conciliación. Este comité eligió a tres representantes que negociarán con el consejo de europeo el texto definitivo para el Paquete Telecom. En ese paquetito se dilucidan cositas como la privacidad de las comunicaciones o la neutralidad de la red, vamos, eso que algunos locos consideran derechos fundamentales. Los componentes del trío son el español Alejo Vidal-Quadras (PPE), el alemán Herbert Reul (PPE) y la francesa Catherine Trautmann. El primero es de sobra conocido por todos, y sus votaciones en estos temas no son para tirar cohetes. El segundo componente, promotor de una ley de censura en su país, es el presidente de la comisión de Industria parlamentaria, es decir también defensor de multinacionales como bien demuestran sus votaciones en este campo. La cosa pintaba mal, pero nos queda la tercera componente. La socialista francesa, fue ponente de los informes que constituyen el llamado “Paquete Telecom”, principal responsable de la enmiendas torpedo, es decir enemiga número uno de las libertades en Internet, correa de transmisión de los sueños más húmedos del pequeño Napoleón. Es decir ni socialista ni na, como siempre.

La reunión debió ser de órdago. Parece que la europarlamentaria Trautmann soltó que la neutralidad de la red no se debía tratar en una ley como esta. ¿Quizás estaría mejor en la de recogida de desechos señora Trautmann? Por supuesto no hubo acuerdo, pero se configuró el equipo negociador por ser uno el que presidia el comité en ese momento, el otro por ser el presidente de la comisión ITRE y responsable de la directiva, y la otra por ser la ponente. Vidal-Quadras además impidió la inclusión de otros componentes del comité por considerarlo “demasiado arriesgado”. ¿Para quién señor Vidal-Quadras?
Estos tres parlamentarios tienen el futuro de nuestras libertades en sus manos y difícilmente las defenderán frente a un Consejo de la UE que ya rechazo no imponer restricciones a los derechos fundamentales y libertades de los usuarios sin una orden judicial, salvo cuando se vea amenazada la seguridad pública. Claro, que dicho consejo defendía intereses diferentes a los de los ciudadanos, ya que está compuesto por los ministros de telecomunicaciones, es decir de industria, de cada país. Así que el resultado de la “negociación” es muy previsible: entre bueyes no hay cornadas.
Es en estos momentos cuando envidio el sentido de la responsabilidad de los políticos estadounidenses, por mucho que muchos se les llene la boca insultando a EEUU. Y ahora me pregunto, ¿como y con que criterio se eligieron a estos representantes en Europa? Es más, ¿qué mierda es esta del europarlamento que no defiende a quien le elige?
¿Qué se puede hacer? Pues ahora mismo mandarle mails a los europarlamentarios, especialmente al señor Alejo Vidal-Quadras, para que reconsideren su posición.

Algunos perros muerden las manos que le dan de comer. El refranero español alberga tal sabiduría que aunque pasen los años y los siglos, los mismos comportamientos humanos que denuncia se siguen reflejando fielmente en la actualidad. Así se comportarán los eurodiputados si aprueban las Enmiendas Torpedo contra la libertad en Internet.

Dichas enmiendas se incluyen dentro del Paquete Telecom, una serie de leyes que el próximo mes se votarán. Como siempre de tapadillo dentro de otra serie de medidas, como los ladrones que aprovechan la oscuridad para cometer sus fechorías. ¿Por qué se comportan así los señores Eurodiputados? O es que les da vergüenza que sepamos que van a votar esto:

• Eliminar o reducir la velocidad del P2P, especialmente para evitar presuntas violaciones de “propiedad intelectual”, lo cual constituiría una violación del principio de neutralidad de la red.
• Cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenidos para juzgar que contenidos son legales y cuales no.
• Obligación, por parte de los proveedores de servicio, de controlar y, advertir por email a los usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.
• Instalación y ejecución forzosa de software en los PCs para detectar infracciones de propiedad intelectual.

Parece que para proteger los derechos de los autores van a aprovechar para pisotear el derecho de todos los ciudadanos, esos que pagamos su sueldo. Da igual, nadie va a decir nada, somos borregos. Muchos dirán que no pasa nada, pero en realidad pasa mucho cuando se vulneran derechos elementales como la privacidad de las comunicaciones y datos, el la intimidad, el de la libertad de expresión, o la competencia de los jueces. ¿Quién es la SGAE para tener mis datos e interceptar mis comunicaciones? ¿Qué clase de alimañas son para instalar por la fuerza nada en mi ordenador cual viles piratas informáticos? ¿Por qué debemos reducir la velocidad de las conexiones, sumiéndonos en el subdesarrollo, para mantener a esa panda de parásitos? ¿Qué derecho tiene la SGAE para cerrar webs según su interesado criterio? ¿Es que ahora una entidad privada juzga la libertad de expresión? ¿Cerrarán mi blog por las líneas acabo de escribir? Sólo pedimos que se respeten cosas tan elementales como las siguientes:

• La neutralidad de la red.
• Sólo los jueces pueden decidir sobre la legalidad de los contenidos, y nunca otra entidad como un ISP, una entidad gestora de derechos de autor o un software.
• Sólo los jueces pueden decidir sobre la clausura de una web.

Creo que proteger la libertad en la red y nuestros derechos fundamentales es pelear por nuestro futuro, quien no lo crea así puede ver el resultado de renunciar a estos en favor de los gobiernos en el protocolo BGP utilizado por la Agencia de Seguridad de EEUU, o simplemente pasarse por Cuba, China o leer algo de Historia sobre las dictaduras. Por eso os pido que difundáis esta información y os unáis a cualquier iniciativa para detener esta desvergüenza, como el Grupo Enmienda Torpedo en el Facebook. En cualquier caso si por fortuna las enmiendas no salen adelante, las legislaciones nacionales serán las que regirán en estos temas y aquí en España ya nos la han metido doblada ZP y el resto de secuaces que viven de nosotros. Esta es una pelea cuerpo a cuerpo, trinchera a trinchera, hombro con hombro, defendiendo nuestros derechos contra esos que deberían hacerlo por nosotros. ¿A quién sirven los señores eurodiputados para morder nuestras manos, las que les dan de comer?