Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
- Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
- Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
- Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
- Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
- Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
- De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
- Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Esa es la conclusión que se puede sacar tras la reunión del comité de conciliación. Este comité eligió a tres representantes que negociarán con el consejo de europeo el texto definitivo para el Paquete Telecom. En ese paquetito se dilucidan cositas como la privacidad de las comunicaciones o la neutralidad de la red, vamos, eso que algunos locos consideran derechos fundamentales. Los componentes del trío son el español Alejo Vidal-Quadras (PPE), el alemán Herbert Reul (PPE) y la francesa Catherine Trautmann. El primero es de sobra conocido por todos, y sus votaciones en estos temas no son para tirar cohetes. El segundo componente, promotor de una ley de censura en su país, es el presidente de la comisión de Industria parlamentaria, es decir también defensor de multinacionales como bien demuestran sus votaciones en este campo. La cosa pintaba mal, pero nos queda la tercera componente. La socialista francesa, fue ponente de los informes que constituyen el llamado “Paquete Telecom”, principal responsable de la enmiendas torpedo, es decir enemiga número uno de las libertades en Internet, correa de transmisión de los sueños más húmedos del pequeño Napoleón. Es decir ni socialista ni na, como siempre.
La reunión debió ser de órdago. Parece que la europarlamentaria Trautmann soltó que la neutralidad de la red no se debía tratar en una ley como esta. ¿Quizás estaría mejor en la de recogida de desechos señora Trautmann? Por supuesto no hubo acuerdo, pero se configuró el equipo negociador por ser uno el que presidia el comité en ese momento, el otro por ser el presidente de la comisión ITRE y responsable de la directiva, y la otra por ser la ponente. Vidal-Quadras además impidió la inclusión de otros componentes del comité por considerarlo “demasiado arriesgado”. ¿Para quién señor Vidal-Quadras?
Estos tres parlamentarios tienen el futuro de nuestras libertades en sus manos y difícilmente las defenderán frente a un Consejo de la UE que ya rechazo no imponer restricciones a los derechos fundamentales y libertades de los usuarios sin una orden judicial, salvo cuando se vea amenazada la seguridad pública. Claro, que dicho consejo defendía intereses diferentes a los de los ciudadanos, ya que está compuesto por los ministros de telecomunicaciones, es decir de industria, de cada país. Así que el resultado de la “negociación” es muy previsible: entre bueyes no hay cornadas.
Es en estos momentos cuando envidio el sentido de la responsabilidad de los políticos estadounidenses, por mucho que muchos se les llene la boca insultando a EEUU. Y ahora me pregunto, ¿como y con que criterio se eligieron a estos representantes en Europa? Es más, ¿qué mierda es esta del europarlamento que no defiende a quien le elige?
¿Qué se puede hacer? Pues ahora mismo mandarle mails a los europarlamentarios, especialmente al señor Alejo Vidal-Quadras, para que reconsideren su posición.
Ante el cúmulo de despropósitos que se suceden en la UE y el Ministerio de Cultura con respecto a los derechos civiles y la neutralidad de la Red, la Asociación de Internautas se ha decidido a convocar una manifestación para hacer frente a intereses que no deberían defender nuestros políticos, porque ¿a quién o a qué sirven nuestros políticos? No nos engañemos, están peleando campaña tras campaña para cambiar la opinión general de la población. Mientras tanto de tapadillo, en Europa, nos están arrebatando muchos de los derechos que tanto nos ha costado lograr, muchos muertos entre otras cosas banales. Tanta insistencia en perjudicar a quien les vota sólo puede responder a tres cosas: poder, pasta y que nos toman por idiotas.
A la SGAE y demás calaña no podemos pedirles que dejen de ser lo que son está en su naturaleza, quizás se les pueda pescar en uno de sus chanchullos, pero a los políticos que viven de nosotros hay que hacerles pagar esto y amenazarles, claro que sí. Decirles bien clarito que van a perder su poltrona y puede que su privilegiado estatus. No jueguen con fuego no vayan quemarse. Llevan tiempo abusando de nuestra desidia y conformismo, como bien se ha podido ver en los últimos años (boom inmobiliario, sistema educativo, ayudas a la banca, etc). Lo único que han temido siempre es la turba encolerizada. Ya está bien de tanta caradura de esta casta parásita.
Por eso el 24 de mayo a las 12 horas saldré a la calle a defender mi libertad delante del Ministerio de Cultura.
