En este sexto programa de HistoCast mostramos que la participación española en la II Guerra Mundial no se limito a la no beligerancia, hubo momentos heroicos, decisivos y gloriosos. Contamos como colaboradores con Jesus (@vuckaner), Rodrigo, Veramendi (www.delaguerra.net), Hugo (@HugoACanete, www.delaguerra.net) y yo mismo (@goyix_salduero). Os recordamos que nos podéis seguir a traves de nuestra cuenta de twitter @histocast y en facebook. Esperamos que también os guste, lo podéis escuchar aquí o si tenéis apple aquí:

Secciones Historia:
- División Azul – 04:25
- Legión extranjera francesa – 31:38
- Masacre de Manila – 41:15
- Juanito Puyol “Garbo” – 50:40
- Mauthausen – 57:57
- Ángel Sanz-Briz – 1:07:22
- El Canarias al rescate del Bismark – 1:11:20
- Ruta Odessa – 1:12:45
- Wolframio gallego – 1:14:35
- La Leclerc entra en París – 1:16:55

Secciones Geopolítica:
- Putin reelegido – 01:23:20

Si queréis suscribiros al podcast y seguirnos aquí os dejo el RSS

De entre las falsedades y devergonzadas lamidas a los próceres de las patrias hispanoamericanas, la peor sin duda se produjo el sábado pasado. El hecho alcanzó una indignidad insoportable al tratarse de un reportaje de Informe Semanal de la televisión pública española, TVE, y en vísperas del Día de la Hispanidad.
“200 años de independencia y 500 de opresión, dibujan el mapa actual de latinoamérica”. Así comienza el reportaje, falsedad tras falsedad y lo saben, es decir todo mentira. Vamos por partes.
“200 años de independencia” dice, me pregunto si los que no pertenecían a la burquesía criolla, si los españoles, si los indígenas vivieron esa supuesta independencia. La burguesía criolla bien representada por esos héroes de la independencia, se saltaron cualquier control externo para hacerse con el poder político, ya que el económico ya lo tenían. Incontrolados, hicieron lo que quisieron en nombre de su nueva patria, expropiaron, expulsaron y exterminaron a quien quisieron. Sí, leen bien, exterminaron, véase por ejemplo Al oído del Rey o la “conquista” del desierto como figura en el billete de 100 pesos argentinos.

¿El desierto se conquista con soldados?

Pero también hicieron algo lamentable, vendieron la supuesta libertad de su nación a otras. Porque los malos son los españoles. Fue a Inglaterra primero, sus amiguitos interesados, es lógico pues la mayoría de los próceres eran masones dependientes de logias inglesas, muy nacionalistas por cierto ¡qué casualidad!. Prueba de su sometimiento al imperio inglés es por ejemplo la independencia de Chile, la guerra de la Triple Alianza o la creación de la macrocefalia bonaerense. Después llegó EEUU, no hace falta dar más detalles por todos conocidos.
También decía “500 años de opresión”, desde 1492 claro está, pues parece que antes no vivían oprimidos lo pueblos precolombinos. Sólo vivían en guerra permanente, sometiéndose unos a otros. Tiene una razón de ser: no había ganado de engorde, así que las cantidades necesarias para alimentar grandes urbes como Tenochtitlan provenían de los prisioneros. Sí, los sacrificios, el diseño de sus armas y todo lo demás eran para eso etc. Pero señores es que fueron los españoles los primeros en aplicar lo que llamaríamos los derechos humanos nada más llegar. Primero con Isabel la Católica que reconocía los derechos de los Indios somo súbditos españoles y luego con Carlos V y su Junta de Valladolid. Los indígenas y demás población estaban protegidos por ley frente a los abusos de poder, que los había, igual que ahora y en Europa misma. Caciques del lugar y gobernadores deberían dar cuenta de sus abusos, finalmente para estos últimos en Juicios de Residencia ante el mismo Rey. Opresión hubo, especialmente de los ingleses y franceses que asaltaban las ciudades costeras, destruyendo lo construido por España. Levantó ciudades, les enseñó un idioma común, les defendió, les llevó el arado, la rueda, el alfabeto y un sin fin de mejoras comparables al legado romano… ¿Qué dejaron los ingleses y franceses? Nada, salvo genocidios y guerras. Eso sí opresión. Les animo a saber como se vivía en Lima en el siglo XVIII, no había ciudad igual.
Encima entran en contradicción, pues reconoce la opresión en las hijas de España, eso sí muy independientes. ¡Váyanse al cuerno oigan!
Por lo menos reconocen en el reportaje que la historiografía de las naciones hispanoaméricanas, en relación con sus próceres, no es todo lo veraz que deberiera y que ese discursito de héroes ya no se lo cree nadie.
El resto del reportaje ni lo ví. El tema parecía interesante, pero lo que realmente me llamó la atención fue que dos periodistas españolas, fueran capaces de sintetizar y utilizar en una sola frase todos esos estereotipos sobre el paso de España por América. Estereotipos creados por los holandeses en la leyenda negra, mantenidos por los ingleses y refritos por amantes de la libertad bolivariana como Hugo Chávez. Pero ¿quienes son las que han perpetrado semejante asquerosidad?:

Miren, señoras o señoritas, que me da igual, he sentido un asco indescriptible al oir semejante frase en mi televisión, porque yo soy español. Estoy muy orgulloso del legado de mi nación y estoy cansado de ese entreguismo borreguil y cobarde a falsedades hechas por autentica gentuza. Les emplazo a que se vayan junto con ese libertador agorilado y sus asesores etarras o bien que dediquen su tiempo a reportajes realmente innovadores. Les recomiendo por ejemplo que investiguen un poco en la línea del canibalismo precolombino y sus repercusiones la organización de dichas sociedades. Podrían también intentar destapar la relación de los próceres con la masonería inglesa y con un criminal como Miranda, y descubrir cual fue la eliminación, digo final desdichado, de cada uno de ellos.
Supongo que no harán ninguna de estas cosas, pues es algo políticamente incorrecto, especialmente con la política de que les llena el pesebre. Deberían pedir perdón, hay hermanos de ultramar mucho más españoles que ustedes. Juntaletras, apesebradas, traidoras y cobardes, a mi no me da asco ser español, me dan asco ustedes.

PD2: Por vergüenza, además de pegarse buenos viajes, estudien o lean un poco por favor.

Hoy voy a bajar al barro, me voy a enfangar de lo lindo, con cabeza pero con arrojo, algo que gente sin agallas o alguna moral se atreve a hacer. Estoy pensando en: Zapatero y Rajoy.

El primero ya no sorprende a nadie, un tipo incapaz de gobernar a pesar de presidir nuestro gobierno, alguien al que todo le viene grande y que sólo toma decisiones de estadista (sí, de esas que duelen pero hay que hacer por el bien general) cuando gente poderosa le dice vete a saber qué cosas. Durante varios años le he visto tomando decisiones perjudiciales para el país (Niza) e incluso su mismo partido (aborto para menores) sin ninguna explicación, pero eran tiempos de vacas gordas y la repercusión, bien aderezada por los medios afines, era mínima. Ahora las cosas están tan mal que desde fuera le tiran de las orejas. Me alegré de que se decidiera a coger el toro por los cuernos por “el bien del país” como él mismo dijo. Lamentablemente es tan pusilánime que su ímpetu se desinfló como un globo a los días. Ya ha demostrado todo.
El segundo sin haber tenido que mostrar sus maneras de gobernante, solamente por sus actitudes ya demuestra que es peor todavía. Ha perdido dos elecciones y perderá unas terceras. Él que se jacta de patriota, sabiendo que es un personaje sin carisma y vacilante dirigiendo su partido, es incapaz de hacerse a un lado para ofrecer una alternativa al inútil que nos gobierna. Pero le puede la ambición y la soberbia. Si fuera algo noble o patriota habría limpiado su partido de gentuza, lo hubiera renovado y se hubiera largado después de haberse enfangado. Con un par. Pero claro su objetivo no es España, no es ofrecer una alternativa válida, es pasar a la Historia de la mano de Zapatero como uno de los peores políticos que ha parido España, ¡qué ya es decir!.

El ciclo se acaba, se percibe, algo se viene y pinta bien feo. Sólo nos queda buscar una alternativa a estos cobardes para amenazar su pesebre y que se vean obligados a cambiar el modelo y sus actitudes. Dejarnos llevar por la corriente es otra opción, pero el que avisa no es traidor: ¡Sálvese quien pueda!.

Interesante publicación. Quizás cara y voluminosa pero es uno de esos tesoritos que cualquier amante de la Historia le gustaría tener. El Atlas de los exploradores españoles es una creación de la Sociedad Geográfica Española tras años de trabajo laborioso.

La obra está estructurada cronológicamente, desde la antigüedad nuestros días. Está concebida para su uso enciclopédico, pero también como libro de segunda lectura para profundizar en esas aventuras que tanto nos han dejado boquiabiertos. La editorial responsable de su edición es Geoplaneta (ligada a Lonely Planet) y el doloroso precio es de 45 €, pero lo bueno se paga.

En palabras de una de los autores, es una reivindicación de nuestros exploradores, gente que les da sopas con ondas a tanto inglés vanagloriado. “No sabemos vendernos”, decía la misma. Bien, pues hagámoslo y para ello hay que conocer primero todo lo que nos han birlado en nuestra educación.

Bueno, tenemos ante nosotros la segunda conferencia del ciclo “La España oceánica de los siglos modernos y el tesoro submarino español” organizado por la Real Academia de la Historia. Magistralmente llevada por D. Luis Suarez Fernández habló sobre Las marinas ibéricas en la época de los descubrimientos, y se constató que el dominio marítimo no fue exclusivo de los siglos de oro ni de Inglaterra como se nos ha querido hacer creer, sino que las marinas castellanas y aragonesas eran muy potentes, al punto de pasearse por el Támesis sometiendo la voluntad inglesa. Escuchen y el que quiera entender, que entienda:

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.