Ha terminado sin avances la primera reunión del Ministerio de Cultura con expertos de Internet. No será la única, y para la ministra “el intercambio de ideas va a ser muy positivo“. No haberse reunido antes y sacar de tapadillo una ley tan bárbara no lo es, señora Sinde, y muestra a las claras su mala fe. Poco podemos esperar de usted para los próximos encuentros. Llevo repitiéndolo tiempo, hay una guerra declarada y nos quieren pisotear, y no me refiero al PSOE. Pero volvamos a la reunión y veamos lo que está pasando. A dicho encuentro han acudido como gurús de la red:

• Enrique Dans, profesor del IESE y autor de enriquedans.com,
• Ignacio Escolar, periodista y autor de escolar.net,
• Gumersindo Lafuente, exdirector de elmundo.es y fundador de www.soitu.es,
• José Cervera, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y autor de blogs.rtve.es/retiario,
• Julio Alonso, presidente de Weblogs SL,
• Mario Tascón, director de lainformacion.com,
• Álvaro Ibáñez, de microsiervos.com,
• Fernando Berlín, comentarista de la SER y fundador de radiocable.com,
• Virginia P. Alonso, directora adjunta de 20minutos.es,
• Rosalía Lloret, directora de Medios Interactivos de RTVE y
• Jesús Encinar, de idealista.com

Echo de menos alguna representación de las asociaciones de internautas, ¿o es que a la señoritonga Sinde le de miedo ver a Victor Domingo de la AI? Da igual, para lo que ha estado en la reunión… Porque han sido sus técnicos los que han empezado la reunión a las 10 de la mañana. Ella ha llegado tarde, a las 11 y se ha ido 20 minutos después. Ya vemos lo que le importa reunirse con los frikis. Muy señora mía, las libertades y el futuro cultural del país está en juego. Y no es que no sepan la importancia del tema, se lo toman muy en serio. Hay varios detalles que me escaman:

- La planificación cuidadosa.

• Paso 1, han esperado a la decisión de la UE sobre el Paquete Telecom, tras la cual no se garantiza el derecho de los europeos y se deja la puerta abierta a cosas como las que han acontecido.
• Paso 2, salen los apesebrados a dar penita, o asco para algunos, y ponerle cara a lo que al día siguiente se iba a perpetrar, no vaya a quedar como malo el que nos engorda… “pss pss, zp”.
• Paso 3, lanzar la ley de tapadillo por si cuela. No ha colado. Una vez más nos han tomado por gilipollas.
• Paso 4, reunión aparentemente espontanea a partir del manifiesto y la reacción general de Internet, pero que es claramente mediática y planeada.

- Lo que se ha dicho en la reunión. El interés para la ministra es puramente mediático, llegando tarde, diciendo las tonterías que ha dicho y largándose 20 minutos después. Si realmente le interesa podría haberla convocado cualquier otro día. Lo importante era figurar y lo que llevaba junto a sus secuaces a la reunión.
“Nos intentan explicar que la disposición final ‘no es tan mala’ y que esperemos al reglamento” dice Enrique Dans. Viendo lo planeado que ha sido y la mala intención con que ha salido la ley No me extraña que dijera “ni de coña” y amenazara con abandonar la reunión. Otra vez tomando a la gente por gilipollas e intentado metérsela doblada, ¿eh ministra?

“Una economía sostenible debe regular la sociedad de la información” han dicho defendiendo la ley y relacionando el tocino con la velocidad.
Pero vamos con lo que ha dicho la ministra. Ha “intentado encontrar una compatibilidad de deberes y derechos“, “es responsabilidad del gobierno proteger las industrias en problemas, como el carbón, la agricultura o la cultura“. Señora Sinde, usted es como muchos de su partido, unos retrógrados. Ya ha visto los “magnífico” resultados de las subvenciones en vez de incentivar los sectores en expansión y desarrollo. Yo lo único que veo es como intentan destrozar Internet para que sirva a sus intereses. No veo derechos en saltarse la privacidad de sus ciudadanos, ni democracia en que un organismo sea policía, fiscal y juez, ni moralidad cuando el arbitro no les dá la razón y lo cambian por otro. Desgraciadamente he tenido que incluirles en el saco de SGAE y multinacionales. Se lo han ganado.
¿Qué más tienen en mente para mantener una industria privada y obsoleta?
Además de hacernos pagar canones y someternos, el Ministerio pretende la creación de una gran plataforma de contenidos, y dicen que es constructivo. Yo más bien diría que amenazador. Una gran plataforma controlada por quien. Por los gobiernos y las multinacionales de siempre. Aquí está lo crudo del asunto, el control de la información, de las webs e internautas. Esto es lo realmente importante. Atención porque acaban de quitarse la careta y son feos de morir.
¿No os lo creeis? Leed lo que Ignacio Escolar les ha preguntado defendiendo los derechos en Internet: “¿Vais a hacer que Internet en España sea como China?” La respuesta: “Ya lo es“.
Está todo claro y parece que hecho.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

En este hediondo mundo, y con los tiempos que corren, no es común encontrar gente con agallas y moralidad a prueba de bombas. Pero de vez en cuando la madre naturaleza nos regala individuos que sostienen la esperanza en el ser humano. Quizás pudiera parecer algo melodramático, pero su actuación puede haber sido decisiva para el desarrollo de la humanidad. No exagero si digo que Internet tiene tanta o más relevancia que la que tuvo la imprenta de Guttemberg en la difusión del conocimiento. Tampoco lo hago si ensalzo a don Julius, que sin ceder ante fuerzas fácticas cuyo poder no podemos imaginar, ha defendido la neutralidad y universalidad de la red. Su posición en el asunto es clave ya que se trata del presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones de EEUU, es decir la máxima autoridad en la materia al otro lado del charco. Se trata pues de una gran victoria, tras la cual algún eurodiputado puede que se muera de vergüenza y recapacite sobre su actuación liberticida en el afer de las enmiendas torpedo. Se ha ganado esta batalla gracias a la actividad de blogueros y asociaciones, pero sobretodo por la visión, justicia y entereza que ha demostrado don Julius.

Como muchos agoreros se aventuraron a decir, pareciera que se iban a juntar 20 frikis, y una señora mayor lo reseñaba minutos antes del evento: “Es una vergüenza que la juventud no salga defender sus derechos”. Tenía razón en parte, pero es que Internet no es exclusiva de la chavalería, es un tesoro de todos los ciudadanos. Yo más bien diría que es una vergüenza que la sociedad no salga a defender sus derechos más elementales que a día de hoy, por si alguien no se había enterado, tienen a la Red como campo de batalla. Nos estamos jugando el futuro modelo de sociedad y los españoles estaban durmiendo.

Pero lo cierto es que delante del Ministerio de “Cultura” y como testigo al teniente Ruiz que un 2 de mayo defendió su libertad frente al invasor, por fin la gente se animó a salir a la calle. No éramos tan pocos al principio como les hubiera gustado y al filo de las 12 horas la plaza del Rey se llenó, de gente muy variada por cierto, mayores y pequeños, jóvenes y viejos rebeldes, estudiantes y profesores, artistas y jubilados, periodistas como Daniel Rodríguez Herrera (Libertad Digital) y políticos como David Hammerstein (firme defensor de la libertad en Internet al frente de Los Verdes). Fue entonces cuando Víctor Domingo, presidente de la AI, dio la palabra a gente tan autorizada como Miguel Pérez Subías (AUI), Carlos Sánchez Almeida (abogado especializado en asuntos civiles en Internet) o el mismo Enrique Dans (gurú y blogger más influyente del país). Participaron también Javier Sanz (ADSLzone), el guitarrista Luis Cobo “Manglis” (socio de la SGAE), el periodista Enrique de Diego (que enardeció el ánimo de todos) y la representante de las tiendas de CD y DVD cuyo estremecedor testimonio nos dejó a las claras a que clase de sabandijas nos enfrentamos.

Pero bueno, es mejor que veáis vosotros mismos algunos de los testimonios que alguien con muy buen tino ha colgado en la red:

El acto como veis terminó con la lectura del manifiesto por el cual se convocaba el evento y con los intervinientes al micrófono subidos al estrado mientras Luis Cobo “Manglis” improvisaba (por si le pedían derechos de autor) una pieza que a mí me sonó a un puto himno a la libertad y a esta lucha que estamos llevando unos cuantos sin que el resto de la sociedad se dé cuenta o le importe. Me ha gustado tanto que la he subido a la web para que todos la disfrutéis:

Luis Cobo “Manglis” – Improvisación no registrada

Debemos tener claro que estamos literalmente en una guerra por nuestros derechos, que los enemigos son muy poderosos, que hay muchos frentes abiertos pero que somos muchos los que les estamos combatiendo y que tenemos la responsabilidad con las futuras generaciones y ante la Historia pues defender Internet supone defender la imprenta y la Revolución francesa a la vez. Por primera vez el conocimiento y por tanto la libertad puede estar al alcance de toda la humanidad. Depende de nosotros gritar como lo hizo el teniente Ruiz: ¡A por ellos!

Ante el cúmulo de despropósitos que se suceden en la UE y el Ministerio de Cultura con respecto a los derechos civiles y la neutralidad de la Red, la Asociación de Internautas se ha decidido a convocar una manifestación para hacer frente a intereses que no deberían defender nuestros políticos, porque ¿a quién o a qué sirven nuestros políticos? No nos engañemos, están peleando campaña tras campaña para cambiar la opinión general de la población. Mientras tanto de tapadillo, en Europa, nos están arrebatando muchos de los derechos que tanto nos ha costado lograr, muchos muertos entre otras cosas banales. Tanta insistencia en perjudicar a quien les vota sólo puede responder a tres cosas: poder, pasta y que nos toman por idiotas.
A la SGAE y demás calaña no podemos pedirles que dejen de ser lo que son está en su naturaleza, quizás se les pueda pescar en uno de sus chanchullos, pero a los políticos que viven de nosotros hay que hacerles pagar esto y amenazarles, claro que sí. Decirles bien clarito que van a perder su poltrona y puede que su privilegiado estatus. No jueguen con fuego no vayan quemarse. Llevan tiempo abusando de nuestra desidia y conformismo, como bien se ha podido ver en los últimos años (boom inmobiliario, sistema educativo, ayudas a la banca, etc). Lo único que han temido siempre es la turba encolerizada. Ya está bien de tanta caradura de esta casta parásita.
Por eso el 24 de mayo a las 12 horas saldré a la calle a defender mi libertad delante del Ministerio de Cultura.