Este navío se une a la flota del almirante Plaza y forma ya línea de combate a espera de ordenes. El Almirantazgo le ha declarado la guerra a la SGAE y a la ministra de cultura con sus SS.
Sabíamos que eramos muchos pero esta vez formamos coordinados. La osadía del enemigo será su perdición, creyeron atacar a un rival desorganizado. Lo que pasa es que somos un objetivo difuso, y por tanto potencialmente peligroso. No sabían con quién se enfrentaban. Pues bien nos hemos revuelto y ahora van a sufrir mucho, deben salir malparados, hay que hacerles pagar la osadía. Les debe quedar clarito que no lo pueden volver a intentar.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
- Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
- Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
- Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
- Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
- Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
- De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
- Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Confirmado. Estaba hecho, lo dije, y sólo lo camuflaron por aquello de quedar bien. Que quede claro: Sin resolución judicial no juzga el juez. A falta de la reacción conjunta de los representantes, les guste o no, de Internet en España, me tomo la libertad de aclarar un punto por si a alguno no se ha enterado todavía. Para Zapatero, nuestro presidente, tú eres pirata:
Zapatero, liberticida: La propiedad intelectual es del viento. Y este de cualquiera que navegue.
Ha terminado sin avances la primera reunión del Ministerio de Cultura con expertos de Internet. No será la única, y para la ministra “el intercambio de ideas va a ser muy positivo“. No haberse reunido antes y sacar de tapadillo una ley tan bárbara no lo es, señora Sinde, y muestra a las claras su mala fe. Poco podemos esperar de usted para los próximos encuentros. Llevo repitiéndolo tiempo, hay una guerra declarada y nos quieren pisotear, y no me refiero al PSOE. Pero volvamos a la reunión y veamos lo que está pasando. A dicho encuentro han acudido como gurús de la red:
- Enrique Dans, profesor del IESE y autor de enriquedans.com,
- Ignacio Escolar, periodista y autor de escolar.net,
- Gumersindo Lafuente, exdirector de elmundo.es y fundador de www.soitu.es,
- José Cervera, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y autor de blogs.rtve.es/retiario,
- Julio Alonso, presidente de Weblogs SL,
- Mario Tascón, director de lainformacion.com,
- Álvaro Ibáñez, de microsiervos.com,
- Fernando Berlín, comentarista de la SER y fundador de radiocable.com,
- Virginia P. Alonso, directora adjunta de 20minutos.es,
- Rosalía Lloret, directora de Medios Interactivos de RTVE y
- Jesús Encinar, de idealista.com
Echo de menos alguna representación de las asociaciones de internautas, ¿o es que a la señoritonga Sinde le de miedo ver a Victor Domingo de la AI? Da igual, para lo que ha estado en la reunión… Porque han sido sus técnicos los que han empezado la reunión a las 10 de la mañana. Ella ha llegado tarde, a las 11 y se ha ido 20 minutos después. Ya vemos lo que le importa reunirse con los frikis. Muy señora mía, las libertades y el futuro cultural del país está en juego. Y no es que no sepan la importancia del tema, se lo toman muy en serio. Hay varios detalles que me escaman:
- La planificación cuidadosa.
- Paso 1, han esperado a la decisión de la UE sobre el Paquete Telecom, tras la cual no se garantiza el derecho de los europeos y se deja la puerta abierta a cosas como las que han acontecido.
- Paso 2, salen los apesebrados a dar penita, o asco para algunos, y ponerle cara a lo que al día siguiente se iba a perpetrar, no vaya a quedar como malo el que nos engorda… “pss pss, zp”.
- Paso 3, lanzar la ley de tapadillo por si cuela. No ha colado. Una vez más nos han tomado por gilipollas.
- Paso 4, reunión aparentemente espontanea a partir del manifiesto y la reacción general de Internet, pero que es claramente mediática y planeada.
- Lo que se ha dicho en la reunión. El interés para la ministra es puramente mediático, llegando tarde, diciendo las tonterías que ha dicho y largándose 20 minutos después. Si realmente le interesa podría haberla convocado cualquier otro día. Lo importante era figurar y lo que llevaba junto a sus secuaces a la reunión.
“Nos intentan explicar que la disposición final ‘no es tan mala’ y que esperemos al reglamento” dice Enrique Dans. Viendo lo planeado que ha sido y la mala intención con que ha salido la ley No me extraña que dijera “ni de coña” y amenazara con abandonar la reunión. Otra vez tomando a la gente por gilipollas e intentado metérsela doblada, ¿eh ministra?
“Una economía sostenible debe regular la sociedad de la información” han dicho defendiendo la ley y relacionando el tocino con la velocidad.
Pero vamos con lo que ha dicho la ministra. Ha “intentado encontrar una compatibilidad de deberes y derechos“, “es responsabilidad del gobierno proteger las industrias en problemas, como el carbón, la agricultura o la cultura“. Señora Sinde, usted es como muchos de su partido, unos retrógrados. Ya ha visto los “magnífico” resultados de las subvenciones en vez de incentivar los sectores en expansión y desarrollo. Yo lo único que veo es como intentan destrozar Internet para que sirva a sus intereses. No veo derechos en saltarse la privacidad de sus ciudadanos, ni democracia en que un organismo sea policía, fiscal y juez, ni moralidad cuando el arbitro no les dá la razón y lo cambian por otro. Desgraciadamente he tenido que incluirles en el saco de SGAE y multinacionales. Se lo han ganado.
¿Qué más tienen en mente para mantener una industria privada y obsoleta?
Además de hacernos pagar canones y someternos, el Ministerio pretende la creación de una gran plataforma de contenidos, y dicen que es constructivo. Yo más bien diría que amenazador. Una gran plataforma controlada por quien. Por los gobiernos y las multinacionales de siempre. Aquí está lo crudo del asunto, el control de la información, de las webs e internautas. Esto es lo realmente importante. Atención porque acaban de quitarse la careta y son feos de morir.
¿No os lo creeis? Leed lo que Ignacio Escolar les ha preguntado defendiendo los derechos en Internet: “¿Vais a hacer que Internet en España sea como China?” La respuesta: “Ya lo es“.
Está todo claro y parece que hecho.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
